<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Ohne Korrektur</title>
	<atom:link href="http://www.denkweite.de/2008-01-27/ohne-korrektur/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.denkweite.de/2008-01-27/ohne-korrektur/</link>
	<description>Sprachkürze gibt Denkweite</description>
	<lastBuildDate>Sat, 08 Oct 2011 13:02:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Von: freggeln &#187; Blog Archive &#187; o.K. - Interessant</title>
		<link>http://www.denkweite.de/2008-01-27/ohne-korrektur/comment-page-1/#comment-86</link>
		<dc:creator>freggeln &#187; Blog Archive &#187; o.K. - Interessant</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Feb 2008 13:55:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.denkweite.de/2008-01-27/ohne-korrektur/#comment-86</guid>
		<description>[...] Quelle: http://www.denkweite.de/ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Quelle: <a href="http://www.denkweite.de/">http://www.denkweite.de/</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michi</title>
		<link>http://www.denkweite.de/2008-01-27/ohne-korrektur/comment-page-1/#comment-66</link>
		<dc:creator>Michi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jan 2008 07:11:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.denkweite.de/2008-01-27/ohne-korrektur/#comment-66</guid>
		<description>Solange du mir keine verlässliche Quelle dafür nennen kannst, dass es NICHT so ist, werde ich der einfachheit halber von der oben genannten Theorie ausgehen. DIe gefällt mir gut.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Solange du mir keine verlässliche Quelle dafür nennen kannst, dass es NICHT so ist, werde ich der einfachheit halber von der oben genannten Theorie ausgehen. DIe gefällt mir gut.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Naseweiß</title>
		<link>http://www.denkweite.de/2008-01-27/ohne-korrektur/comment-page-1/#comment-65</link>
		<dc:creator>Naseweiß</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jan 2008 00:22:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.denkweite.de/2008-01-27/ohne-korrektur/#comment-65</guid>
		<description>Humbug! Auch ohne Journalismus studiert zu haben ist mir etwas über den Wortursprung bekannt: Und zwar, dass er bisher misteriös und ungeklärt ist und es ca. 4378679 Milliarden Theorien darüber gibt - wovon keine wirklich nachzuweisen ist. Selbst eine orangene Maus im Fernsehen berichtete einst darüber.
In diesem Sinne sag den Journalisten mal, dass der Wortursprung von okay bzw. o.k. oder auch o.K. (O.k.?)unter &quot;XY&quot;- Ungeklärt abzuheften ist....okay?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Humbug! Auch ohne Journalismus studiert zu haben ist mir etwas über den Wortursprung bekannt: Und zwar, dass er bisher misteriös und ungeklärt ist und es ca. 4378679 Milliarden Theorien darüber gibt &#8211; wovon keine wirklich nachzuweisen ist. Selbst eine orangene Maus im Fernsehen berichtete einst darüber.<br />
In diesem Sinne sag den Journalisten mal, dass der Wortursprung von okay bzw. o.k. oder auch o.K. (O.k.?)unter &#8220;XY&#8221;- Ungeklärt abzuheften ist&#8230;.okay?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

